Bonjour messieurs,
Je viens de recevoir par le courrier de ce jour le résultat de votre expertise et je vous en remercie.
J'ai appris, via l'accueil téléphonique de votre société, et ma grande surpise que vous ne preniez pas en compte les frais de carrosserie récemment effectués par l'assureur, suite à un sinistre non responsable (chute d'une branche d'arbre). Je trouve ceci un peu injuste, car la voiture avait malgré tout bénéficié d'un capot neuf et d'une peinture intégrale du bloc avant (ailes et donc capot).
Même si je n'ai pas eu à payer de mes deniers ces réparations, celà améliorait cependant l'état du véhicule pourtant déjà trés correct.
Qu'en aurait il été si j'avais fait l'avance des fonds et que donc cette facture avait été à mon nom puis remboursée par l'assureur ? De fait j'aurais eu un avantage dans votre estimation des frais récents, alors que présentement celà n'est pas le cas, pour une simple question de modalité de réglement.
D'autre part je vous rappelle à nouveau que le véhicule a été acheté 9300 € avec un défaut (mentionné au controle technique réalisé à l'époque) et réparé à mes frais, donc avec un prix avantageux en regard de cette dépense. 3 ans plus tard un écart de 4000 € sur ce prix négocié et avec environ 25 000 km roulé depuis me parait bien sévere.
Je me suis permis de chercher d'ores et déjà un modéle équivalent (anticipant de fait votre diagnostic), et je ne trouve guére de 406 coupé du même millésime et à kilométrage équivalent pour l'indemnisation que vous me proposez.
J'en veux pour exemple les liens d'annonces internet suivants (majoritairement des annonces de professionnels):
http://www.lacentrale.fr/auto-occasion- ... 37633.html
http://www.auto-selection.com/voiture-o ... 76271.html
http://www.auto-selection.com/voiture-o ... 37865.html
http://cgi.ebay.fr/PEUGEOT-406-Coupe-2- ... 286.c0.m14
http://cgi.ebay.fr/COUPE-406-2L-16-S-19 ... 286.c0.m14
http://occasions-pro.caradisiac.com/peu ... 60eb6a.htm
http://occasions-pro.caradisiac.com/peu ... 9624ac.htm
http://www.321auto.com/Petites-annonces ... _Comte.asp
Je vous prie donc de bien vouloir examiner ces quelques recherches, en convenant bien volontier que l'on peut également trouver certainement "moins cher", mais également donc bien plus, je ne permettrais pas non plus de préjuger de l'état général des véhicules proposés à des tarifs spécialement bas. Je juge la mienne plutot en bon état tant extérieur qu'intérieur.
Il est également délicat compte tenu de la relative rareté de ce modéle d'en trouver plusieurs strictement équivalentes pour une juste comparaison.
D'autre part, disposant d'un véhicule qui m'est durablement prété je suis disposé à prendre avec vous le temps nécessaire pour que nous trouvions un terrain d'entente raisonnable y compris au besoin vous rencontrer.
J'ai 43 % de bonus, aucun sinistre à responsabilité, je suis ici victime, mon seul tort est d'avoir circulé à cet endroit au moment de l'accident.
J'entends donc bien à ce titre être raisonnablement indemnisé pour la partie matérielle, et non pas d'une somme qui, toute choses égales par ailleurs correspond, peu ou prou à l'acquisition d'une Clio II/III ou 206 d'un millésime et kilométrage à peine meilleur.
Je ne souhaite pas vous paraitre négocier quoique ce soit avec vous, mais je cherche simplement obtenir un budget qui me permettra de remplacer mon véhicule par un modéle identique, or ce n'est pas le cas.
Je vous ai fait transmettre un message hier par l'entremise de votre accueil téléphonique, j'espére que vous pourrez prendre lecture de ce courriel préalablement.
En vous priant de croire, messieurs, en l'expression de mes respectueuses salutations.
(létape suivant c'est expert d'assuré.... puis éventuellement avocat, j'en ai un tapée dans mes clients qui se feront sans doute un plaisir de me donner un petit coup de main... si l'expert ne change pas sont verdict.. j'irais p'tet même plus loin via un depot de plainte pour "dol".. on voit bien qui les paie à ces "experts".. à 1000 € prés je lâche l'affaire.. et encore je trouve que c'est pas terrible... nota la toto a 110 000 km et est d'une finition "de base" mais plutot propre....).
La bagarre ne fait que commencer..... pire que les assureurs... les experts payés par eux.. ce qui leur permet donc de se défausser sur une estimation faite par un "faux" tiers).